Wie und warum drei US-Millardäre den “Klimawandel” erfunden haben…

Die Dramatisierung der vermeintlichen Klimakatastrophe gewinnt an Fahrt.

Doch dahinter verbirgt sich eine Agenda des ökosozialistischen Spektrums, die wenigen Reichtum verschafft und vielen Armut bringt.

Weniger bekannt ist, dass drei US-Milliardäre als Initiator und Finanzier den Grundstein für die Klima-Hysterie legten.

Dies ist die wenig erzählte Geschichte darüber, wie Reichtum, Macht und Irrtum die Klimaforschung korrumpierten, um politische Ziele zu verfolgen.

Es ist kein Zufall, dass Bürger täglich von Mainstream-Medien, Politik und Wissenschaft mit Katastrophenszenarien bezüglich des Klimas und Wetters konfrontiert werden.

Es wird behauptet, dass die sogenannte “Klima-Apokalypse” oder der “Klima-Kollaps” kurz bevorsteht und die Erde unbewohnbar machen wird, es sei denn, es werden drastische Maßnahmen ergriffen, die von globalen Ökosozialisten gefordert werden.

Seit Jahren wird durch diese Kampagne der Angst und Panik versucht, die Menschen zu kontrollieren, zu disziplinieren und ihnen ihr hart verdientes Geld abzunehmen.

Die „edle Lüge“ der Klima-Apokalypse Angesehene Forscher, die nicht dem traditionellen wissenschaftlichen Mainstream angehören, betrachten die Panikmache rund um das Klima mit Skepsis.

Einer von ihnen ist der US-amerikanische Physiker und Professor an der Wayne State University in Detroit, Dr. Ralph B. Alexander. In seinem 2024 veröffentlichten Bericht über Extremwetter für die Global Warming Policy Foundation weist er darauf hin, dass ein beträchtlicher Teil der Schuld für die irrtümliche Annahme, dass sich solche Ereignisse verschlimmern würden, den Mainstream-Medien zugeschrieben werden könne, die eifrig die neuesten Klimaängste verbreiten.

Dr. Ralph B. Alexander argumentiert, dass die Versäumnisse der Klimareporter, die heutigen Extremereignisse in einen echten historischen Kontext zu setzen, dazu beitragen, die Vorstellung zu fördern, dass Wetterextreme zunehmen, obwohl dies nicht der Fall ist. Die ständige Wiederholung einer falschen Überzeugung kann im Laufe der Zeit den Eindruck der Wahrheit erwecken, ein Phänomen, das Psychologen gut bekannt ist und von Propagandisten ausgenutzt wird. Manchmal kann die Unwahrheit sogar zu einer „edlen Lüge“ werden, wenn sie für politische Zwecke missbraucht wird.

In der Tat sind „extreme“ Wetterereignisse die wichtigsten Instrumente der Propaganda, um die Weltbevölkerung dazu zu bringen, das kollektivistische „Netto-Null-Projekt“ zu akzeptieren, das darauf abzielt, negative Emissionen auszugleichen, um Kohlenstoffneutralität zu erreichen.

Es ist jedoch wichtig zu verhindern, dass die Menschen erkennen, dass die Temperaturen in der nahen, historischen und paläoklimatischen Aufzeichnung sowohl steigen, fallen und pausieren, was größtenteils im Widerspruch zu den Auswirkungen des Spurengases Kohlendioxid steht. Diese große globale Täuschung entstand jedoch nicht im luftleeren Raum, sondern zum Teil in den Köpfen von drei US-Milliardären, die die eigentlichen Urheber des unerträglichen Klimawahns sind. Leider ist das den meisten Menschen (fast) unbekannt!

Wie drei US-Milliardäre den „Klima-Wahn“ ins Leben riefen

Die bis heute weitgehend im Mainstream verschwiegene Geschichte begann im Jahr 2012, als der Hedgefonds-Manager Tom Steyer Umweltschützer und führende Persönlichkeiten der Demokratischen Partei auf seine Ranch im kalifornischen Pescadero lud. Unter den Teilnehmern befanden sich Größen wie Bill McKibben, der Gründer von 350.org, einer internationalen Klimaschutzorganisation, die eine weltweite Graswurzelbewegung zum Klimaschutz aufbauen möchte, sowie John Podesta, der 2003 das Center for American Progress (CAP) gründete, um progressive Anliegen zu fördern. Podesta wurde später in die sogenannte „Pizzagate-Verschwörung“ verwickelt, die jedoch als Verschwörungstheorie und Verleumdungskampagne abgetan wurde. Heute dient Podesta als „Klimabotschafter“ von US-Präsident Joe Biden.

Bei dem Treffen auf Steyers Ranch wurde darüber diskutiert, wie man den Klimawandel für die Menschen greifbar und spürbar machen könnte. Die Teilnehmer waren davon überzeugt, dass dies am besten gelingen würde, indem man die finanziellen Auswirkungen des Klimawandels deutlich machte. Aus dieser Überlegung heraus sollte ein Projekt entstehen.

Anschließend traf sich Steyer mit dem grünen Aktivisten Michael Bloomberg, der viele Jahre lang Bürgermeister von New York war, sowie mit dem Republikaner Hank Poulson, dem ehemaligen CEO von Goldman Sachs und US-Finanzminister unter George W. Bush. Alle drei steuerten jeweils 500.000 US-Dollar zu dem geplanten Projekt bei, das zum Ziel hatte, die „Klimabedrohung für die Geschäftswelt real, unmittelbar und möglicherweise verheerend erscheinen zu lassen.“

Hierzu sollten eine Reihe von Berichten erstellt werden, die auf dem Fachwissen junger Akademiker und den Erkenntnissen externer Berater der Rhodium Group, einem unabhängigen Forschungsanbieter, der politisches Fachwissen und datengesteuerte Analysen kombiniert, sowie von Risk Management Solutions, einem Entwickler von Finanz- und Risikomanagementsoftware für Versicherer, Rückversicherer, Finanzdienstleistungsorganisationen und den öffentlichen Sektor, basierten.

Die „Klimawandel-Panik“ gewinnt an Fahrt

Der erste Bericht mit dem Titel “Risky Business: The Economic Risks of Climate Change in the United States” wurde im Jahr 2014 veröffentlicht und rückte die Wirtschaft in den Fokus der Klimapolitik. Er analysierte sogenannte „Representative Concentration Pathways“ (RCPs), das heißt, Emissionsszenarien, die aus den zahlreichen bereits vorhandenen Szenarien abgeleitet wurden, um eine hohe, eine niedrige und zwei mittlere Prognosen zu liefern. Insbesondere das RCP8.5-Szenario wurde als dasjenige dargestellt, das zu den größten Auswirkungen des Klimawandels führen würde.

In dem Bericht wurde beispielsweise prognostiziert, dass die Vereinigten Staaten bis zum Ende des 21. Jahrhunderts einen Rückgang ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) um 10 Prozent erleben würden, was mit einer erstaunlichen Temperaturänderung von 8 Grad Celsius von 2080 bis 2099 einhergehen würde. Dieser vermeintlich drohende massive BIP-Verlust wurde sogar ein Jahr später als die wichtigste Schlussfolgerung des US-amerikanischen National Climate Assessment (NCA) hervorgehoben. Das NCA ist eine Initiative innerhalb der US-Bundesregierung, die sich auf die wissenschaftliche Erforschung des Klimawandels konzentriert und im Rahmen des Global Change Research Act von 1990 ins Leben gerufen wurde.

Das fehlerhafte „Horror-Szenario“ der Anhänger der Klimakatastrophen

Das RCP8.5-Szenario stellt nicht nur eine unplausible Zukunft im Jahr 2100 dar, sondern auch eine Gegenwart, die bereits erheblich von der Realität abweicht.

Sogar in Nature, der führenden internationalen Wochenzeitschrift für Wissenschaft, wurde im Januar 2020 kommentiert, dass die im RCP8.5 vorgestellte Welt mit jedem Jahr immer unglaubwürdiger wird.

Das Magazin warnte davor, dieses Worst-Case-Szenario für die Klimaerwärmung als wahrscheinlichstes Ergebnis zu betrachten.

Dennoch wurde der „Risky Business“-Bericht, der das verheerende RCP8.5-Szenario propagierte, mithilfe einer „raffinierten Kampagne“ in die wissenschaftliche Mainstream-Literatur eingeführt, wo es sozusagen ein Eigenleben entwickelte.

Selbst die renommierte Fachzeitschrift Science veröffentlichte 2016 und 2017 Artikel aus dem „Risky Business“-Projekt, die falsche Vorstellungen vermittelten.

Hunderte weitere folgten in der wissenschaftlichen Literatur. Dadurch verbreiteten sich die irreführenden und verheerenden Klimaszenarien wie ein Virus in der gesamten Klimawissenschaft und wurden sogar zu einer stetig wiederholten Formel.

Bereits kurz nach der Veröffentlichung des ersten „Risky Business“-Berichts im Jahr 2014 wurde das von Steyer-Bloomberg-Paulson finanzierte Projekt zur Grundlage für elf Vorträge auf der Jahrestagung der American Geophysical Union in San Francisco, der größten jährlichen Zusammenkunft von Klimaforschern.

Darüber hinaus breiteten sich diese fehlerhaften Methoden und Annahmen bis hin zu politischen und wissenschaftlichen Bewertungen aus und wurden weitgehend akzeptiert.

Dies war zumindest die Einschätzung von Gary Yohe, Professor für Wirtschafts- und Umweltstudien der Huffington Foundation an der Wesleyan University, der seit vielen Jahren in der Klimabewertung tätig ist, bereits im Jahr 2015. Staaten und Städte übernahmen diesen Ansatz, ebenso wie die National Academy of Sciences und das National Climate Assessment.

Die Panikmache bezüglich des Klima-Weltuntergangs setzt sich fort

Aber damit nicht genug:

Das von den Milliardären Steyer-Bloomberg-Paulson initiierte Projekt wurde später von der Climate Impact Lab übernommen, einer gemeinnützigen Organisation, die darauf abzielt, die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschen zu messen und zu kommunizieren, um eine effektive Entscheidungsfindung zu ermöglichen. Die Gründer des Climate Impact Lab stammen vom Energy Policy Institute der University of Chicago, der University of California in Berkeley, der Rhodium Group und der Rutgers University. Auf diese Weise setzt sich die RCP8.5-Panikmache erfolgreich fort.

Es wurden eine Reihe von medienfreundlichen Studien erstellt, die extreme Klimaauswirkungen prognostizieren. Zum Beispiel: „Bis zum Jahr 2100 könnten aufgrund der extremen Hitze des Klimawandels in Indien weitere 1,5 Millionen Menschen sterben.“ Oder: „Der Anstieg des Meeresspiegels könnte Großstädte überfluten und fast 200 Millionen Menschen vertreiben.“ Oder: „Der Anstieg der klimabedingten Todesfälle wird alle Infektionskrankheiten übertreffen.“

Im Dezember 2019 sagte der Co-Direktor des Climate Impact Lab vor dem Kongress aus, dass die „sozialen Kosten von Kohlenstoff“ weitaus höher seien als frühere Schätzungen.

Roger A. Pielke Jr., ein US-amerikanischer Professor im Umweltstudienprogramm

und Fellow am Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES) in Boulder, sowie ehemaliger Direktor des Center for Science and Technology Policy Research an der University of Colorado in Boulder, stellt klar: „Der Missbrauch von RCP8.5 setzt sich bis ins Jahr 2024 fort.“ Dies geschieht öffentlich, obwohl es durch Fachsprache und zahlreiche technische Details verschleiert wird. Professor Pielke fährt fort: „Die Korruption in der Klimawissenschaft ist das Ergebnis davon, dass einige unserer wichtigsten Institutionen uns im Stich gelassen haben.

Das wissenschaftliche Peer-Review-Verfahren, das zur Qualitätssicherung von wissenschaftlichen Arbeiten oder Projekten durch unabhängige Gutachter aus dem gleichen Fachgebiet dient, hat offensichtliche methodische Fehler in Forschungsarbeiten übersehen. Führende wissenschaftliche Gutachter haben Interessenkonflikte ignoriert und fehlerhafte Methoden akzeptiert. Die großen Medien haben selektiv das Interesse an den Auswirkungen des großen Geldes in der Klimaunterstützung auf die Klimawissenschaft, -bewertung und -politik verloren.“

Daher basieren die meisten Horror-Szenarien über das angeblich bevorstehende Klima-Armageddon sowie eine Wirtschaftskatastrophe auf der „Idee“ von drei wohlhabenden Männern, die ein Projekt zur Förderung eines extremen Klimaszenarios finanziert haben.

Roger A. Pielke fasst zusammen: „Es ist eine Geschichte von Privilegien und Selbstgefälligkeit – dem Privileg in der amerikanischen Demokratie, das mit enormem Reichtum einhergeht, und der Illusion, dass Klimapolitik am besten vorangetrieben wird, indem man die wissenschaftliche Literatur zum Klimawandel beeinflusst.“

Quelle: Guido Grant auf Report24
Bilder: KI Fusionbrain

https://gugramediaverlag.wordpress.com/

https://www.thegwpf.org/content/uploads/2024/03/History-Weather-Extremes.pdf?mc_cid=8f46aa0c76&mc_eid=c926002e71

New Report Explodes Myth That ‘Extreme Weather’ is Getting Worse

https://www.twi-global.com/locations/deutschland/was-wir-tun/haeufig-gestellte-fragen/was-ist-netto-null

The “Amazing Tale” of How Three Billionaires Plunged the World into Climate Catastrophism

https://www.nytimes.com/2015/02/01/business/energy-environment/climate-changes-bottom-line.html

 

Home

https://pitchbook.com/profiles/company/56985-58#overview

https://riskybusiness.org/site/assets/uploads/2015/09/RiskyBusiness_Report_WEB_09_08_14.pdf

How Climate Scenarios Lost Touch With Reality

https://rogerpielkejr.substack.com/p/climate-cooking

https://www.nytimes.com/2018/11/23/climate/us-climate-report.html

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00177-3

https://rhg.com/wp-content/uploads/2014/12/ACP-Research-Team-talks-at-AGU2014.pdf

KATE GORDON ’94 BRINGS AN “ASTUTE POLICY MIND” TO CLIMATE-CHANGE ECONOMICS

About the Lab

1.5 million more people may die in India by 2100 due to extreme heat by climate change: Study

Rise In Climate-Related Deaths Will Surpass All Infectious Diseases, Economist Testifies

https://epic.uchicago.edu/wp-content/uploads/2019/12/Greenstone-Testimony-12192019-FINAL.pdf

Radio Qfm

Wir brauchen ihre Unterstützung

Täglich senden wir von 7-16 Uhr neuste US- und UK-Hits, ab 16 Uhr coole Country & Blues Musik, ab 22 Uhr elektronische Dance-Musik.

Stündlich werden Podcasts von uns und unseren Partnern, wie Apolut.net, Transition-News, Nachdenkseiten.de, Lion Media, Achgut.com, Epochtimes, Radio München, der Anti-Spiegel.ru, anderweltonline.com, Neulandrebellen, Manova, Alexander Wallasch, N8waechter,Uncutnews.ch und anderen ins Programm eingebunden.

 

All das kostet Geld.

 

Um das Programm kontinuierlich zu betreuen und auszubauen, sind wir auf Ihre Unterstützung angewiesen.

Mit Ihnen zusammen wollen wir eine hörbare Radio-Stimme für alle friedlichen und freiheitsliebenden Menschen werden.

 

Bitte unterstützen Sie Radio Qfm

 

Kontonummer:

Konto:

DE61 1001 1001 2620 3569 10

BIC: NTSBDEBTXX

Betreff:

„Radio Qfm Schenkung Kto. R. Freund“

Patreon – https://www.patreon.com/Querdenken761

Paypal – ron@nichtohneuns-freiburg.de

Bitcoin – Konto  – bc1qlgjge2yzejalt57z34m2g2c754vfh8t5c2ev47 

Eterium- Konto – 0x97B1b639A23368B98f4205E06C95210068703046

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert