Jeff Bezos hat die Zeichen der Zeit erkannt und seinen Rückzug aus der Klimafinanzierung bekannt gegeben.

Jeff Bezos, einer der reichsten Menschen der Welt und Gründer von Amazon, hat in den vergangenen Jahren große Summen in Umwelt- und Klimaschutzprojekte investiert. Sein 2020 ins Leben gerufener Bezos Earth Fund sollte mit 10 Milliarden US-Dollar Initiativen unterstützen, die den Klimawandel bekämpfen. Jüngste Berichte zeigen jedoch, dass Bezos seine finanzielle Unterstützung für einige Organisationen massiv zurückfährt. Besonders betroffen ist die Science Based Targets Initiative (SBTi), eine der wichtigsten Organisationen zur Festlegung und Überwachung von Klimazielen für Unternehmen. Diese Entwicklung wirft Fragen zu den Motiven, den Folgen und den möglichen Auswirkungen auf den weltweiten Klimaschutz auf.

Die Einstellung der Finanzierung durch den Bezos Earth Fund

Laut mehreren Berichten hat der Bezos Earth Fund seine finanzielle Unterstützung für die Science Based Targets Initiative (SBTi) eingestellt. Der Fonds war zuvor einer der Hauptfinanziers der Organisation und hatte 2021 eine dreijährige Förderung in Höhe von 18 Millionen US-Dollar zugesagt, die nun nicht verlängert wird. Dies bedeutet das vorläufige Ende der finanziellen Partnerschaft zwischen Bezos und einer der einflussreichsten Klimaschutzorganisationen der Welt.

Die SBTi ist eine Kooperation renommierter Institutionen wie dem WWF, dem United Nations Global Compact und dem World Resources Institute. Ihre Aufgabe besteht darin, Unternehmen wissenschaftlich fundierte Emissionsreduktionsziele vorzugeben, um die Klimaziele des Pariser Abkommens zu erfüllen. In der Vergangenheit half die Organisation vielen Firmen dabei, ihre CO₂-Emissionen signifikant zu senken und transparente Standards in der Unternehmenswelt zu etablieren.

Allerdings steht der gesamte Klimaschutzsektor zunehmend in der Kritik. Der CO₂-Zertifikatehandel, der angeblich zur Reduzierung von Emissionen beiträgt, hat sich vielfach als ineffektiv erwiesen. Unternehmen kaufen einfach Emissionsrechte anstatt echte Einsparungen vorzunehmen. Kritiker bezeichnen dies als moderne Ablasshandelspraxis, die hauptsächlich Finanzmärkten und Konzernen dient, ohne eine messbare Wirkung auf das Klima zu haben.

Politische und wirtschaftliche Hintergründe

Mehrere Umweltorganisationen und Experten äußern sich besorgt darüber, dass wohlhabende Einzelpersonen und Unternehmen ihre Klimaverpflichtungen zurückfähren könnten. Kelly Stone von ActionAid USA betont, dass der “Trend zu weniger Klimaschutzinvestitionen” unter Großspendern die globale Nachhaltigkeitsagenda gefährden könnte. Auch Peter Riggs von der NGO Pivot Point kritisiert, dass viele Unternehmen grüne Verpflichtungen lediglich als Marketingstrategie genutzt haben und diese nun angesichts politischer Unsicherheiten verwerfen.

In diesem Zusammenhang darf nicht vergessen werden, dass die SBTi in den vergangenen Monaten selbst in der Kritik stand. Die Organisation hatte im April 2024 eine Überarbeitung ihrer Strategien angekündigt, um Unternehmen künftig die Nutzung von CO₂-Kompensationen (z. B. durch den Kauf von Zertifikaten) zu ermöglichen. Dies führte intern zu erheblichen Spannungen und sogar zum Rücktritt des damaligen Geschäftsführers Luiz Amaral.

Zudem zeichnet sich immer deutlicher ab, dass viele angebliche “grüne” Projekte primär finanziellen Interessen dienen. Der forcierte Umbau der Wirtschaft im Namen des Klimaschutzes belastet insbesondere die Mittelschicht und kleinere Unternehmen, die sich die Umstellung auf CO₂-neutrale Prozesse oft nicht leisten können. Gleichzeitig profitieren große Konzerne von Subventionen und regulatorischen Vorteilen.

Reaktionen und Auswirkungen auf den Klimaschutz

Die Entscheidung von Bezos hat weltweit für Diskussionen gesorgt. Klimaschutzaktivisten kritisieren den Schritt als rückwärtsgewandt, da Investitionen in Umweltprojekte gerade jetzt von entscheidender Bedeutung seien. Angesichts steigender globaler Temperaturen, zunehmender Naturkatastrophen und wachsender Umweltprobleme könnte der Verlust von Milliardeninvestitionen verheerende Folgen haben.

Es gibt jedoch auch Stimmen, die den Schritt weniger dramatisch bewerten. Einige Analysten argumentieren, dass die Beendigung der Finanzierung nicht zwangsläufig bedeutet, dass Bezos sich komplett aus der Klimafinanzierung zurückzieht. Vielmehr könnte es sich um eine strategische Neuausrichtung handeln, bei der Mittel effizienter verteilt werden sollen. Zudem gibt es Berichte, dass der Bezos Earth Fund weiterhin in andere Umweltprojekte investieren wird, insbesondere in solche, die auf technologische Innovationen setzen.

Fazit

Die Einstellung der SBTi-Finanzierung durch den Bezos Earth Fund zeigt, wie fragil die Klimafinanzierung durch private Investoren sein kann. Während die Begründung formal korrekt ist, bleiben viele Fragen offen. Wird Bezos in andere Klimaprojekte investieren? Welche langfristigen Folgen hat dieser Schritt für Unternehmen, die auf die Arbeit der SBTi angewiesen sind? Und wie wird sich die politische Situation in den USA auf die globale Klimafinanzierung auswirken?

Kritisch zu hinterfragen ist jedoch auch das gesamte Konzept des Klimaschutzes, wie es derzeit von politischen und wirtschaftlichen Akteuren verfolgt wird. Der CO₂-Zertifikatehandel hat sich oft als ineffektiv erwiesen, Subventionen fließen in fragwürdige Projekte und die Bürger tragen die steigenden Kosten für Energie und grüne Technologien, während Großkonzerne profitieren. Ob Einzelpersonen wie Jeff Bezos langfristig eine tragende Rolle im Kampf gegen den Klimawandel spielen oder sich aus der Verantwortung ziehen, wird sich in den kommenden Jahren zeigen.