Wenn der herausragende Physiker Hermann Helmholtz, der unter anderem wichtige Beiträge zum Energieerhaltungssatz leistete, würde er diesen Leuten sofort die Verwendung seines Namens verbieten und den Apologeten der „Erneurbaren“ Energie, Wärme etc erklären, dass das ungefähr so intelligent ist wie die Erde für eine Scheibe zu halten.

Aber jetzt zurück zu der Studie. Das Thema Sonne und Albedo haben viele Wissenschaftler aufgegriffen, jüngst etwa der Theoretische Physiker und Nobelpreisträger 2022 John Clauser, wie etwa in dem Vortrag über den Wolken Thermostat, der das Erdklima regelt.

Die am 20. August 2024 in Geomagnets erschienene Studie von Nikolov und Zeller mit dem Titel „Roles of Earth’s Albedo Variations and Top-of-the-Atmosphere Energy Imbalance in Recent Warming: New Insights from Satellite and Surface Observation“ (Die Rolle von Albedo-Schwankungen der Erde und Energieungleichgewicht an der Obergrenze der Atmosphäre bei der jüngsten Erwärmung: Neue Erkenntnisse aus Satelliten- und Oberflächenbeobachtungen) beruht auf Messungen, was in der Naturwissenschaft bekanntlich der Gold-Standard ist.

Die Studie nutzt in großem Umfang Satellitendaten (Clouds and the Earth’s Radiant Energy System – CERES), um den Antriebsmechanismus hinter der Erwärmung der globalen Oberflächenlufttemperatur (Global Surface Air Temperature – GSAT) in den ersten 24 Jahren des 21. Jahrhunderts zu quantifizieren.

Anstatt der vorherrschenden Erzählung der IPCC, UNO, EU, Rockefeller, Gates, Soros und Co zuzustimmen, lehnen die Autoren die Hypothese ab, dass die angesammelte „Wärmespeicherung“ durch steigende Treibhausgaskonzentrationen (THG) in den letzten Jahrzehnten der Treiber der globalen Erwärmung ist. Stattdessen zeigen Satellitenbeobachtungen eindeutig, dass „100 % des globalen Erwärmungstrends und 83 % der interannuellen Variabilität der GSAT“ durch den zunehmenden Trend der absorbierten Kurzwellenstrahlung aufgrund des Abwärtstrends der planetaren Albedo erklärt werden, der hauptsächlich durch Änderungen der Wolkendecke verursacht wird.

„Laut CERES-Beobachtungen ist die Albedo des gesamten Himmels der Erde seit 2000 um etwa 0,79 % gesunken, was zu einer Zunahme der Absorption der planetaren Kurzwellenstrahlung um ≈2,7 W/m² führt.“

Sie weisen darauf hin, dass die vorherrschende Erzählung, die Zunahme der abwärts gerichteten langwelligen Strahlung von Treibhausgasen treibe die Erwärmung in den oberen 100 Metern des Ozeans voran, auf Annahmen beruht. Der vorgeschlagene, aber nie beobachtete Mechanismus (unter Verwendung von Treibhausgasen als kausale Variable) beinhaltet eine hypothetische „thermische Hautschicht“-Temperaturgradienten-Erklärung dafür, wie die durch Treibhausgase verursachte Wassererwärmung möglicherweise funktionieren könnte (siehe Wong und Minnett, 2018). In Wirklichkeit dringt die Wärmestrahlung weniger als ein Tausendstel Meter ein und „kann den tiefen Ozean nicht direkt erwärmen“. TKP hat über diese Messungen berichtet, die zeigen, dass die Grenze der durch Treibhausgase verursachten langwelligen Strahlungswirkung nur bis zur ~10 μm (0,01 mm) dicken Hautschicht – der Grenzfläche zwischen Ozean und Luft – reicht und nicht tiefer.

Im Gegensatz dazu erklärt die per Satellit beobachtete Zunahme der absorbierten Sonnenstrahlung – die 100 m eindringt und das Ozeanwasser tatsächlich direkt erwärmt – nicht nur den Trend der Ozeanerwärmung seit 2000, sondern auch 80 % der Temperaturvariabilität zwischen den Jahren.

„Die CERES-Daten stützen nicht die Hypothese, dass das beobachtete EEI [Energieungleichgewicht der Erde] das Ergebnis einer Wärmespeicherung durch zunehmende Treibhausgase in der Atmosphäre ist. Stattdessen deuten diese Daten darauf hin, dass das Erdsystem durch eine erhöhte Absorption von Sonnenstrahlung Energie gewonnen hat …“

„Unsere Analyse der CERES EBAF 4.2-Kurzwellenflüsse hat gezeigt, dass die beobachtete Erwärmung der Oberflächen- und Untergrundmeere seit 2000 (einschließlich der extremen Hitzeanomalie von 2023) ausschließlich durch eine erhöhte Aufnahme von Sonnenenergie aufgrund einer abnehmenden planetaren Albedo verursacht wurde.„

Dr. Nikolov und Zeller erklären weiter: „Die atmosphärische Langwellenstrahlung ist lediglich ein Nebenprodukt (d. h. ein Effekt) der Lufttemperaturen und kein Treiber des Klimas.“

Dies liegt daran, dass das Energieungleichgewicht der Erde (EEI) – der Energiehaushalt, der vermutlich die Erwärmung (positives Ungleichgewicht) oder Abkühlung (negativ) von Atmosphäre und Ozeanen bestimmt – „nicht durch Wärmespeicherung (d. h. Abkühlungswiderstand) aufgrund zunehmender Treibhausgase in der Atmosphäre verursacht wird und daher keine überschüssige Energie mit sich bringt, die in den Ozeanen gespeichert und später freigesetzt werden kann, um weitere Erwärmung zu verursachen.“

Mit anderen Worten, die Konzeptualisierung der anthropogenen globalen Erwärmung ist kein reales Phänomen. Sie existiert nicht.

„Eine globale langwellige Strahlungsantriebskraft, die von Klimamodellen vorhergesagt und auf steigende Konzentrationen atmosphärischer Spurengase zurückgeführt wird, existiert in Wirklichkeit nicht.“

„Daher stützen die verfügbaren empirischen Beweise nicht die Existenz einer anthropogenen Strahlungsantriebskraft, die den Energiefluss innerhalb des Klimasystems der Erde stört.“

Danit sind auch alle Maßnahmen zur Vermeidung von CO2 überflüssig, sieht man davon, dass sie Profite für Rockefeller und Co abwerfen, sowie die Machtkonzentration von globalistischen Organisationen wie WEF, UNO, WHO oder EU fördern.

Bild: Robert Simmon, NASA, Public domain, via Wikimedia Commons