Pfizer hat sich zum bevorstehenden Referendum geäußert, bei dem die Australier über eine Änderung ihrer Verfassung abstimmen werden.

Die Australier werden gebeten, mit JA oder NEIN auf die folgende Frage zu stimmen:

„Ein Gesetzesvorschlag: die Verfassung zu ändern, um die Ureinwohner Australiens anzuerkennen, indem eine Stimme der Aborigines und der Torres-Strait-Insulaner geschaffen wird.“ Sind Sie mit dieser vorgeschlagenen Änderung einverstanden?“

Wenn die JA-Abstimmung gewinnt, wird die australische Verfassung geändert, um die Ureinwohner offiziell anzuerkennen, und es wird ein indigenes Beratungsgremium eingerichtet, das im Namen der Aborigines und der Bewohner der Torres-Strait-Inseln vor dem Parlament spricht. Dies wäre gleichbedeutend mit einer Änderung der US-Verfassung, um den Status der amerikanischen Ureinwohner als First People formell anzuerkennen, wobei ein separates Beratungsgremium eingerichtet würde, um diese Gruppe im Kongress zu vertreten.

Am 11. Mai kündigte Pfizer Australia – ein globales Pharmaunternehmen – öffentlich seine Unterstützung für die JA-Stimme für das Referendum „Voice to Parliament“ an.

Seit der Umbenennung von Pfizer in eine quasi-humanitäre Organisation während der Covid-Pandemie hat sich das Unternehmen durch seine Initiativen „Reconciliation Action Plan“ (RAP) und „Diversity, Equity and Inclusion“ (DE&I) als „Verbündeter“ marginalisierter Minderheitengruppen neu positioniert.

Pfizer sagt, dass sein neues Versprechen, die Stimme zu unterstützen, das Ergebnis der kontinuierlichen Zusammenarbeit mit seinem entsprechend vielfältigen RAP-Beratungsgremium aus Ältesten und Beratern ist. Einer dieser Berater ist Onkel Michael West, ein Mitglied der Stolen Generations und Aborigines der Gamilaroi Nation.

West sagt:

„Pfizer hat sein Engagement für Bildung unter Beweis gestellt, indem es sich unsere Geschichten und gelebten Erfahrungen angehört hat.

Diese Erkenntnisse sind der Schlüssel zum Verständnis der sozialen Determinanten von Gesundheit, Wohnen, Bildung und Beschäftigung sowie ihrer symbiotischen Natur und der Ungleichheiten, mit denen die Aborigines und die Bewohner der Torres-Strait-Inseln konfrontiert sind.“

 

Die Pfizer-Impfgeschädigten können nur davon träumen, dass der Pharmariese so engagiert auf ihre gelebten Erfahrungen hört.

 

Pfizer gilt weithin als eine der betrügerischsten und korruptesten Organisationen der Welt. Warum also das Woke-Face?

Ein Teil der Antwort liegt wahrscheinlich in den Bereichen Umwelt, Soziales und Governance (ESG).

ESG-Frameworks erfordern performatives Woke-Face zur Aufrechterhaltung eines hohen ESG-Scores, der Unternehmensversion von Sozialkrediten.

Es handelt sich um einen Totalitarismus durch die Hintertür, der von nicht gewählten Beratergruppen aufgezwungen wird und einen erzwungenen Unternehmensregulierungsrahmen nutzt, um Unternehmen zu rekrutieren, die als Stoßtruppen für globalistische Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDG) fungieren.

Unternehmen, die sich nicht an ESG-Kriterien halten, werden aus den Kapitalmärkten verdrängt und ins Visier der Regulierungsgesetze geraten.

Wie in den totalitären sozialistischen Regimen vergangener Zeiten ist alles Politik.

Man kann kein Bier trinken, keinen Arzt aufsuchen, keine Lebensmittel kaufen oder Sport schauen, ohne von der Propaganda des Regimes durchdrungen zu werden und performativen Respektbekundungen ausgesetzt zu sein. Unternehmen und Geschäfte machen Werbung für ihre Treue zu den Grundsätzen der säkularen Religion, sodass ihr Unternehmen sicher weitergeführt werden kann.

Es ist auch wahrscheinlich, dass bei Pfizers Unterstützung für die „Voice“ eine gewisse gegenseitige Abneigung im Spiel ist.

Die australische Regierung hat Pfizer einen großen Dienst erwiesen, als sie geheime Covid-Impfstoffverträge abschloss, die der Öffentlichkeit nicht bekannt sind, die nicht ausreichend getesteten Impfungen trotz eklatanter Gründe vorläufig genehmigte und Vorräte in großem Übermaß kaufte, was zu massiver Verschwendung führte.

Jetzt ist es an Pfizer, der Agenda der australischen Regierung einen Mehrwert zu verleihen. Wie bereits erwähnt, führt die amtierende Regierung die JA-Kampagne für das Voice-Referendum an.

Diejenigen, die von Pfizers „Woke-Face“-Umgestaltung nicht so beeindruckt waren, dass sie vergessen haben, warum das Unternehmen zuvor als eines der korruptesten Unternehmen aller Zeiten verunglimpft wurde, werden Pfizers Unterstützung der „Voice to Parliament“ als blutrote Flagge empfinden.