Als ich in den 1960er und 70er Jahren aufwuchs, waren Fußballspiele im Spätsommer und Herbst eine beliebte Aktivität an verschiedenen Orten.

Wir spielten auf Straßen, unbebauten Grundstücken, Schulfeldern, in Vorstadthöfen, auf dem Parkplatz eines Lebensmittelgeschäfts (unter den Lichtern) oder in Parks.

Bei den Spielen auf Rasenflächen spielten wir auch sehr körperbetonten Fussball. Oft nahmen mehr als zehn Jungen teil.

Damals war es eine andere Zeit, geprägt von größeren Familien, robusten Jungs und ohne Handys, Videospiele oder Computer. Die rechtlichen Einschränkungen waren weniger ausgeprägt, und wir verbrachten mehr persönliche Zeit miteinander, oft mit unseren Gesichtern im Dreck.

An einem Sommertag veranstalteten wir ein entsprechendes Fußballspiel im Vorgarten meiner Eltern, bei dem sechs Kinder teilnahmen. Zur Gruppe gehörten mein 11-jähriger kleiner Bruder Sebastian und unser Nachbar Peter.

Peter war voller Selbstbewusstsein, ein Jahr älter, ein paar Zentimeter größer und mindestens zehn Pfund schwerer als Sebastian. Doch Sebastian war es gewohnt, sich mit größeren Jungen zu messen, da er zwei ältere Brüder hatte. Er zeichnete sich durch außergewöhnliche Koordination aus und hatte eine ruhige, aber entschlossene Persönlichkeit mit einem klaren moralischen Kodex, der besagte, dass er keine Unordnung verursachen sollte.

Während des Spiels versetzte Peter Sebastian einen unfairen Stoß und provozierte ihn. Peter schubste Sebastian sogar. Die anderen drei Spieler und ich traten zurück und ließen Sebastian und Peter die Auseinandersetzung selbst klären.

Angesichts von Peters Größen – und Altersvorteil und seiner Erfahrung mit einem älteren Bruder fragte ich mich, wie Sebastian in diesem Duell abschneiden würde. Doch zu unserer Überraschung nahm Sebastian die Herausforderung an. Nach einigen Schlägen brachte er Peter zu Boden und setzte verschiedene Judo-Techniken ein, darunter einen “tai otoschi”, den ich ihm beigebracht hatte. Peter stöhnte vor Schmerz und Sebastian setzte die Aktion fort. Der Kampf dauerte mehrere Minuten, und Sebastian verpasste Peter, wie man so sagt, “eine ordentliche Tracht Prügel”. Es war beeindruckend, wie ausdauernd Sebastian war.

Nachdem Peter einige Schläge einstecken musste, gelang es ihm schließlich, sich aus Sebastians Griff zu befreien oder Sebastian ließ ihn möglicherweise los. Peter war nur wenige Meter von seinem eigenen Haus entfernt. Angesichts dieser Gelegenheit drehte sich Peter um, rannte zu seiner Haustür, riss sie auf und stürzte ins Haus. Die Tür schlug laut zu und sprang dann wieder auf. Ein paar Sekunden später erreichte Sebastian die Tür, riss sie erneut auf und setzte seine Verfolgung von Peter im Haus fort.

Wir vier, die dem Geschehen zuschauten, waren erstaunt und zugleich amüsiert.

Sebastian schien sich nicht darum zu scheren, wessen Haus es war. Obwohl er Peter eindeutig besiegt hatte, war er noch nicht fertig.

 

Einige Leute in meinem Umfeld denken oder behaupten, dass ich sehr “Covid-Nachtragend” sei.

 

Von Anfang an habe ich mich gegen Lockdowns und Ausgangsbeschränkungen ausgesprochen, dagegen gekämpft, Demos organisiert  und darüber geschrieben.

Ich wusste, dass diese “Maßnahmen” unnötig, sinnlos und äußerst schädlich waren.

Ich habe meine Ansichten immer wieder mit Nachdruck vertreten, sei es vor jenen, die zuhören wollten oder denen, die es nicht wollten.

Diejenigen, die anderer Meinung waren, erinnerten mich an Peter aus der Nachbarschaft – vollkommen überzeugt, aber eben fälschlicherweise.

Nun, da es offensichtlich ist, dass die Maßnahmen gescheitert sind, genauso wie Peter im Kampf und da sich die Beweise für ihr offensichtliches Versagen und ihre Kosten häufen, versuchen jene, die uns Interventionskritiker zuvor respektlos abgelehnt haben, davonzulaufen und sich vor denen wie mir zu verstecken, die diese Maßnahmen vernünftigerweise abgelehnt haben.

Wenn ich die destruktive Auswirkung der “Plandemie” anspreche, versuchen diejenigen, die mir zuhören, die Diskussion mit den Worten “Covid ist vorbei” abzubrechen.

 

Nachdem sie ein erhebliches Chaos angerichtet oder aktiv unterstützt haben, wollen sie einfach so weitermachen und hoffen, dass wir Kritiker vergessen, dass dieser Albtraum je passiert ist.

 

Aber das werde ich nicht tun.

Die Dummheit und der Opportunismus waren viel zu offensichtlich, um sie einfach zu ignorieren.

Die Erinnerungen an den Schaden, der mir persönlich, vielen Menschen die ich liebe und Hunderten Millionen anderen zugefügt wurde, insbesondere den jungen Menschen, sind unvergesslich.

 

Ereignisse wie der Krieg in der Ukraine, im Nahen Osten und die Anklage gegen Trump haben Medien, Politiker und die “Plandemisten” in die Deckung gebracht.

Diese und andere Geschichten – von zunehmenden Naturkatastrophen bis hin zu Skandalen im Sport – haben die öffentliche Aufmerksamkeit von dem immensen und tiefgreifenden Schaden abgelenkt, den die “Plandemie” verursacht oder unterstützt hat.

Im vergangenen Jahr haben sogar einige Autoren, die sich einen Namen durch das Schreiben über die “Plandemie” gemacht haben, auf andere Themen umgeschwenkt, um relevant zu bleiben.

Wie diese Autoren interessiere auch ich mich für andere Themen neben Covid.

Angesichts der anhaltenden Auswirkungen auf unser tägliches Leben bleibt die “Plandemie” für mich weiterhin von Interesse und äußerst relevant.

Diejenigen, die sich irrten, verdienen nach wie vor anhaltende Kritik und Verachtung.

Daher werde ich auch weiterhin in meinem Alltag über das Scheitern der Covid-Maßnahmen sprechen, vor allem um sicherzustellen, dass diejenigen, die diese Maßnahmen befürworteten, sich ihrer Verantwortung bewusst sind.

Ich werde weiterhin über die “Plandemie” schreiben, solange ich neue Perspektiven dazu teilen kann.

Dies ist noch lange nicht vorbei.

Ähnlich wie Sebastian nach dem Kampf gegen Peter noch nicht fertig war, bin ich nach dem umfassenden Scheitern der “Plandemie” mit ihnen noch nicht fertig.

Und um das Thema zu wechseln, wollen die “Plandemie”, dass ich ihre Behauptung akzeptiere, dass das Fortführen der Diskussion über diese übermäßige Reaktion Ausdruck von “Besessenheit” ist.

 

Es ist zunächst äußerst ironisch, dass diejenigen, die sich aufgrund eines Atemwegsvirus derart panisch verhalten haben, dass sie sich in ihren Häusern versteckt, obsessiv ihre Hände gewaschen, Lebensmittel zwanghaft desinfiziert, Gesichtsmasken getragen, sich wiederholt ungenauen Tests unterzogen und gefordert haben, dass Schulen 18 Monate lang geschlossen werden sollten, jetzt behaupten, dass diejenigen, die sich nicht mit mRNA impfen lassen wollen, “besessen” seien.

 

Diese scheinbare Besessenheit der “Plandemisten” im Umgang mit einem statistisch bedrohlichen Virus und ihre vollkommene Unfähigkeit, ihre eigene leichtgläubige Panik zu reflektieren, sollte sie dazu bewegen, in öffentlichen Angelegenheiten ein jahrzehntelanges Schweigegelübde abzulegen.

Dies könnte ihnen helfen, die dringend benötigte Demut zu entwickeln und weitere unüberlegte Handlungen zu verhindern.

Die sozialen Aktionen der “Gläubigen Plandemisten” zeugen von einem eklatanten Mangel an Urteilsvermögen in Bezug auf einfache Probleme und Alternativen.

Von Anfang an war klar, dass die Covid-Maßnahmen eine theatralische Inszenierung waren und zu erheblichen Störungen ohne angemessenen Nutzen führen würden.

Genau wie bei Sebastian und Peter, haben diejenigen, die sinnlos in Panik gerieten und die Maßnahmen unterstützten, diesen Konflikt initiiert.

Sie waren überzeugt, dass sie im Recht waren, und verhielten sich aggressiv und ablehnend. Doch sie lagen vollkommen daneben.

Die gegenseitige Verantwortung verpflichtet uns, die ” Gläubigen Plandemisten ” mindestens drei Jahre lang an ihre Naivität oder ihren Opportunismus und den Schaden, den sie verursacht oder unterstützt haben, zu erinnern.

Aber diese Zeitspanne wäre viel zu kurz. Gibt es eine Verjährungsfrist für das Aufzeigen historischer Fehler?

Im Jahr 2017 strahlte das Fernsehen eine zehnteilige Serie über den Vietnamkrieg aus, mehr als 40 Jahre nach Kriegsende.

Der History Channel produzierte ebenfalls eine Serie zu diesem Thema.

Im Laufe der Jahrzehnte nach dem Krieg brachte Hollywood zahlreiche Filme heraus, darunter “Apocalypse Now,” “Full Metal Jacket,” “Coming Home,” “The Deer Hunter,” und “Platoon.” Jahre und Jahrzehnte nach dem Krieg veröffentlichten namhafte Verlage unzählige Bücher, darunter “Karnow’s Vietnam: A History,” “The Best and the Brightest,” “A Bright Shining Lie,” “In Retrospect” von Verteidigungsminister Robert McNamara, “Fortunate Son,” “The Long Gray Line,” “Fire in the Lake,” “Where the Rivers Run Backward,” Michael Herr’s “Dispatches,” “Reporting Vietnam” Anthology und viele mehr.

Ich habe all diese Fernsehserien gesehen und alle oben aufgeführten Bücher gelesen, und viele weitere. Mich interessieren nachhaltig Regierungsversagen wie der Vietnamkrieg, die Kriege im Irak oder in Jugoslavien und die Covid-Maßnahmen, die das Leben von Menschen, die ich kenne oder mit denen ich mich identifiziere, ruiniert oder verkürzt haben.

 

Angesichts dieser verheerenden Auswirkungen dürfen diese Misserfolge niemals in Vergessenheit geraten.

 

Und denjenigen, die diese Katastrophen verursacht und darüber gelogen haben, kann nicht vergeben werden, insbesondere wenn sie ihr eigenes Pandemieverhalten mit der großen Lüge entschuldigen:

“Wir wussten es nicht!”

In der Vergangenheit und bis heute haben alle Rückblicke auf den Vietnamkrieg eindeutig dargelegt, dass der Krieg von Anfang an eine Torheit oder sogar Schlimmeres war. Keiner dieser Berichte deutet darauf hin, dass “wir von Anfang an nicht wissen konnten,” dass der Krieg eine Fehlentscheidung war.

Im Gegenteil, sie betonen immer wieder, wie naiv, falsch, arrogant, voreingenommen und geldgetrieben die Entscheidungen zur Einleitung und Durchführung des Krieges waren.

Wir dürfen nicht vergessen, dass die sogenannte “Abschwächung” von Covid ein Betrug war.

Wir müssen weiterhin gegen die schändliche Revisionismus-Kampagne über die Gründe und Auswirkungen von Lockdowns, Ausgangssperren, Masken, Impfungen und großzügigen staatlichen Gaben aufklären.

Auch wenn ehemalige „Gläubige Plandemisten“ vielleicht behaupten, sie seien “mit Covid durch”, ist die Plandemie noch lange nicht mit uns fertig.

Die anhaltenden Auswirkungen dieses Angriffs auf die Weltbevölkerung, darunter depressive und isolierte Jugendliche, wirtschaftliche Verwüstung, Impfverletzungen und soziale Unruhen, sind zu offensichtlich, ernst und hartnäckig, um sie zu ignorieren.

Ich werde weiterhin auf den Zusammenhang zwischen diesen Trends und den Covid-Maßnahmen hinweisen.

Die Vergangenheit ist zweifellos ein Vorbote für die Zukunft.

Darüber hinaus müssen wir auch breitere Themen im Zusammenhang mit der Plandemie, die über die unmittelbaren Auswirkungen hinausgehen, immer wieder ansprechen.

 

• Erstens müssen die Menschen sich der langjährigen Unehrlichkeit der Regierung bewusst werden, die während der diktatorischen Maßnahmen deutlicher als je zuvor wurde. Die Regierung scheint noch offensichtlicher zu lügen und Informationen zurückzuhalten als in der Vergangenheit.

• Zweitens ist der Trend der Regierung, das Leben der Menschen immer stärker zu kontrollieren, äußerst besorgniserregend. Viele der Covid-Maßnahmen wurden über Notstandserklärungen und Durchführungsverordnungen beschlossen, ohne gesetzliche Grundlage. Einige dieser Maßnahmen waren eindeutig verfassungswidrig.

• Drittens hat die Plandemie gezeigt, wie das selbstgefällige Gruppendenken und die destruktive gesellschaftspolitische Agenda der politischen Linken in Erscheinung treten können. Dies betrifft diejenigen, die glaubten, dass die Covid-Maßnahmen Sinn machten, und den Schaden, den sie verursachen würden, ignorierten. Ihr zu starkes Vertrauen in eine zentralisierte Regierung ist ein schwerwiegender Fehler, der sich auf viele andere Themen erstreckt.

• Viertens sollten die Medien, die während der Pandemie versagt haben, einschließlich großer Nachrichtenorganisationen und sozialer Medienplattformen, dauerhaft diskreditiert werden. Sie haben versäumt, grundlegende Fragen zu stellen, falsche Narrative präsentiert und die Objektivität vernachlässigt.

• Fünftens sollten wir nach der Pandemie das Konzept von “Experten” und Expertentum kritisch hinterfragen. Die Experten haben sich in vielen Fällen als unzuverlässig oder korrupt erwiesen.

• Sechstens hat die Pandemie die weitverbreitete Zensur aufgedeckt, die die Meinungsfreiheit und den freien Meinungsaustausch unterdrückt hat.

• Siebtens sollten wir die enge Verbindung zwischen der Regierung und dem medizinisch-pharmazeutischen Komplex sowie die Vormachtstellung dieser Interessen bei der Gestaltung der Politik kritisch betrachten.

Psychologen sagen:

 

 “Die Leute werden dir verzeihen, dass du Unrecht hast, aber sie werden dir niemals verzeihen, dass du Recht hast.”

 

Wir sollten nicht zulassen, dass diejenigen, die in den letzten dreieinhalb Jahren so viele gravierende Fehler begangen haben, diese Fehler einfach unter den Teppich kehren.

Ihre Taten sollten nicht vergessen werden.

Die Wahrheit und gutes Urteilsvermögen sind mir wichtiger als die Meinung anderer.

Die Corona-Gläubigen, die so schwer danebenlagen, verdienen es, an ihre Fehler erinnert zu werden und nicht vor ihrer Verantwortung zu fliehen.

Wir dürfen nicht abgelenkt werden und müssen an der Sache bleiben.